自从有巢氏筑巢而居，人类社会就开始了筑房而居的漫长历程。由于涉及排水和隔热保温问题，屋顶更是耗费人们心力最多的部位。为了屋顶排水防漏，作为主流的结构模式，坡屋顶在人世间存在了几千年。钢铁、水泥等新兴建材的出现，使以土木砖混结构“坡顶”为主的屋顶模式，很快进入到钢混结构的平顶模式。但是，近些年，中国城市却出现了一个独具中国特色的“平改坡”潮流，值得商榷。
　　“平改坡”在争议中崛起
　　由于屋顶出现渗漏和初建时隔热保温标准偏低，作为一个解决方案，一些地方做了“平改坡”的尝试。所谓“平改坡”，就是在平顶的楼顶上安上一个坡顶子，俗称给房子“戴帽子”。
　　近些年来，“平改坡”作为一个新的改造理念被炒作起来，被不少政府作为“以民为本”的“民心工程”、改变城市形象的良方加以推广。
　　伴随着媒体对“平改坡”的一片赞扬声，民间对“平改坡”的批评也始终没有停止。在官方把“平改坡”作为改变城市形象的手段之时，有人认为这是官员为追求政绩而搞的“政绩工程”，华而不实；对动用财政资金补助少数人的“平改坡”，民间更有批评者认为是官员对权力的滥用。在科学技术突飞猛进、新的防水隔热保温材料日新月异的今天，坡顶屋并非最佳方案。舍节省求浪费，非但不是科技和社会的进步，而是在开历史的倒车。
　　环境恶化期待屋顶更生态
　　近些年来，人们对环境恶化的不满，怨声日甚。政府对生态环境的重视也达到了前所未有的高度。城市高温、热岛效应成了近些年媒体使用频率最高的词汇之一。
　　对城市建筑和城市生态的关系，河北保定爬山虎立体绿化研究所曾专门进行过几项检测。数据显示：当天气预报气温是38摄氏度时，裸露在阳光下的屋顶温度达到71.5摄氏度，相差33.5摄氏度。在城市，高大的建筑、密如蛛网的街道、无数裸露的广场等，在阳光照射下吸收和蓄积的大量太阳辐射热能，是造成热岛效应的重要原因。毫无疑问，屋顶占城市面积三分之一，是产生城市热岛效应最主要的原因。
　　屋顶由平面改成坡顶，几何形状改变，受热和蓄热面积都加大，对热岛的形成，起了加大、加速的作用，是毋需争辩的事实。
　　多年来，我们一直重申“以人为本”、建立人与自然和谐相处的生存环境，但在城市建设上，我们却对建筑和生态的关系缺少科学的研究和理性把握。尽管在施政方针里，把建设“生态城市”作为纲领、作为旗帜，但推行“平改坡”却加剧了城市环境恶化，不能不说是一大缺憾。
　　“平改坡”不如“平改绿”
　　有史以来，屋顶只是作为一个遮风挡雨隔热保温的顶子，只要不漏雨，就是好顶子。但在经济社会高速发展、城市规模日渐扩大的今天，需要对屋顶的负面作用给予特别关注了，应该对屋顶的建筑模式给予特别思考了。
　　早在“平改坡”推出伊始，就有不少人提出过“平改绿”的倡议。但是，这个倡议没有进入决策者的视野。
　　按学界和国际上公认的看法，一个城市的绿化覆盖率达到了70%，热岛效应即可得到有效遏制。现在，国家规定了城市绿化覆盖率应大于30%的标准，但达到能有效遏制热岛效应的70%，还有不小差距。
　　从已经形成的现状看，屋顶占城区面积的三分之一以上，如果真要解决热岛效应，真正建设一个人与自然和谐相处的宜居环境，真正实现把城市绿化覆盖率提高到70%的目标，只能走屋顶绿化之路。
　　从循环经济角度看，屋顶是一种极具开发价值的宝贵资源，有待开发。据现有的科研成果，已经出现的新材料、新技术，为屋顶的开发利用提供了充分的可能性。
　　从中国人多地少的国情看，中国的人均占有可耕地已经撞上了国际公认的警戒线，国家为18亿亩可耕地划定了警戒线，我们已经不可能再为城市绿化提供多少土地。土地的再生利用，应该是人们抓紧研究的重大课题。而屋顶用于绿化种植的开发利用，更应该是这个研究的重中之重。
　　从资源再生和灭绝的角度看，平房顶有极大的开发利用空间，而改变成坡顶，就基本丧失了再利用的空间。因此，“平改坡”是对屋顶这一极具开发利用价值的资源的极大浪费。
　　5年前，我们在《向屋顶要生态文明》中曾呼吁：“留下一片平顶，给人们留下一个发挥聪明智慧的空间，留下一个施展才智的地盘，向屋顶要土地、向屋顶要绿化、向屋顶要就业、向屋顶要节电、向屋顶要经济效益、向屋顶要生态文明，把屋顶作为向城市热岛效应宣战的战场。这是一个关系人类生态文明进步的大事，是可持续发展的一个重要战场，是一个值得从战略高度给予考虑和关注的大问题。”
　　    我们认为，如何对待和使用屋顶，应该成为城市建设和管理者一个需要认真思考的问题，特别应该成为政府决策者需要慎重。